Le 15 octobre, la cour d’assises de Moroni a condamné à mort un homme reconnu coupable de l’assassinat d’une jeune femme. Un verdict qui ravive un débat particulièrement sensible dans l’archipel rapporte Mayotte La 1ère.
L’accusé, Fahami M., a été reconnu coupable du meurtre de Naicha, une employée d’une agence de transfert d’argent dont la mort avait profondément bouleversé la population.
Pour les proches de la victime, cette condamnation constitue une première réponse judiciaire, mais elle ne suffit pas. Leur avocat, maître Idrisse Mze Mogne, réclame l’application effective de la sentence.
Une perspective pourtant incertaine. Si la peine de mort demeure inscrite dans la législation comorienne, aucune exécution n’a eu lieu depuis 1997. Depuis l’indépendance du pays, en 1975, seules trois condamnations capitales ont été exécutées.
Cette situation divise profondément la société. D’un côté, certaines familles de victimes et plusieurs responsables religieux réclament l’application des peines prononcées pour les crimes les plus graves. De l’autre, les défenseurs des droits humains dénoncent une sanction irréversible, incompatible avec leur conception du droit à la vie.
Sittou Raghadat, présidente de la Commission nationale des droits de l’homme et des libertés, rappelle ainsi son opposition à toute exécution. Une position également défendue par certains avocats, qui soulignent les risques liés aux défaillances du système judiciaire.
Le débat avait déjà ressurgi en 2020, après le viol et le meurtre d’une fillette, lorsque des voix s’étaient élevées pour réclamer la peine capitale contre les accusés.
Près de trois décennies après la dernière exécution, les Comores restent donc confrontées à un paradoxe judiciaire : des tribunaux qui continuent de prononcer la peine de mort, dans un pays où celle-ci n’est plus appliquée depuis 1997.
Gazeti est votre source d’information essentielle pour suivre toute l’actualité de 
